heroquest 25th Gamezone ristampa Heroquest per il 25° anniversario

[Lex il Cacciatore]

ha più punti corpo del barbaro??? Bhà...

[boskoz]

Non un uccisione, ma un HQ.

"HQ" e "?" Sono i due simboli speciali posti sui lati esagonali del d8 irregolare che si utilizzarà in HQ25.

Video: 1:50, while in combat, if the dwarf sees the elf dispatch an enemy with his typical grace style...

Se poi da quello che dice il narratore alla realtà c'è differenza, allora non mi pronuncio. Ma Dispatch è Uccidere nel dizionario.

 

Ma magari deve solo fargli un critico (che HQ sia il critico? trovandosi su un dado probabilissimo) per fare arrabbiare il nano, e il narratore l'ha fatta facile.

[Nedo]

Il nano è Ghimli anche nelle regole....

vero che HQ deve TUTTO al SDA (in primis Rocca di Kellar).....

[Maestro Ludico]

Il nano è Ghimli anche nelle regole....

vero che HQ deve TUTTO al SDA (in primis Rocca di Kellar).....

Vista bene in dettaglio la miniatura in effetti è proprio Gimli  :study:

[Nedo]

Mi sembrano più alla kaiser di quelle di elfo e barbaro...

 

Dai visto che hanno copiato un gioco, potevano anche fare abilità più classiche e stereotipate....senza fare gli "originali"*...

*: che poi si sono rifatti alle maggiori peculiarità di nani, barbari e elfi....

 

 

La miniatura mi piace molto...

La pittura da gioco (molto criticata sui forum ispanici) invece a me pare una scelta giusta: rende giustizia alla media dei pezzi che andranno a finire sui tavoli da gioco, dipinti da mortali. Se facevano roba alla Mc Vey avrebbero guadagnato (forse) in presentazione, ma spaventato i desiderosi pittori, ad'inzuppare il pennello nella boccetta del colore.

[furiafranza]

Il nano dei 3 personaggi con la scheda mi sembra quello più tirato via... (e so che a qualcuno anche gli altri non sembravano molto pensati).

[boskoz]

Mmmm.........quindi è...

Resistente alla magia perchè è un Nano.........rivalità con gli Elfi perchè è un Nano......sbronzo perchè è un Nano.............grasso e con armatura perchè è un Nano..........

Un classico, no?

Troverai sempre gente che si lamenta di una cosa perchè "non rispettano i classici", e poi quando fanno una cosa molto classica, allora non va bene perchè dovevano essere originali.

 

Onestamente, qua ci vedo UN NANO.

E nient'altro.

 

 

 

Quindi va bene.

[Aronwolf]

Nano classico o no.... ci dessero il materialè , poi ci pensiamo noi. ... non mancano mica le idee qui

[Elessar]

Nano classico o no.... ci dessero il materialè , poi ci pensiamo noi. ... non mancano mica le idee qui

Ad esempio, considerando la presenza di personaggi extra quali l'espploratore di dungeon e l'onesto tombarolo, l'abilità di scassinare serrature non l'avrei data al nano.

[kamui83]

Ad esempio, considerando la presenza di personaggi extra quali l'espploratore di dungeon e l'onesto tombarolo, l'abilità di scassinare serrature non l'avrei data al nano.

bhe, ma gli altri personaggi non dovrebbero esserci nel set base, so rischiava di non avere nessun personaggio con quelle abilità (per chi compra solo set base)

io proprio considerando i personaggi aggiuntivi sono un pò preoccupato, scrivere regole per 5/6 classi base è un conto, scriverle per una ventina di personaggi diversi è un'altro, mi sarei sentito più tranquillo se invece di farci vedere nani e barbari ci avessero fatto vedere altri eroi meno "classici"