Miglior set di Eroi?

[Nedo]

@Nedo: ...cos'è un blister da 4 maghi o sono 4 miniature separate... costo?

 

Sono 2 miniature nei classici sprue di WH....nella scatolina ci sono tanti pezzi per poter assemblare 2 maghi, nelle 4 varianti della foto che postasti.

Sculture veramente ben fatte...mi sono arrivati stamani, una volta assemblate le due minia ci sono diversi pezzi per poter modificare per lo meno altre 3-4 miniature (cosa che farò)....

 

Prezzo: l'alto prezzo della GW, ovvero 15 euri netti....ma minia molto belle.

[Yon]

Molto bello, anche come possibile assassino! :laughing5:

 

Quoto Vargridan, più Assassino che Ladro. Il Ladro, in genere, detesta usare le armi, e comunque ne preferisce di piccole, come il coltello o il pugnale.

 

E' una miniatura molto bella.

[Nedo]

Si credo anche io sia un assassino.....comunque il ladro nelle sue varianti può percorrere la carriera di sicario grazie alle sue doti furtive....quindi la minia di lesto è più che adattabile come ladro.

[Yon]

Comunque alla fine ho adottato il Set di Eroi del SRGM, praticamente.

 

Barbaro, Nano, Elfo, Mago, Druido, Necromante, Chierico, Ladro, Guerriero Imperiale.

[Nemo]

per "migliore" intendo quello che ragruppa in se le seguenti caratteristiche:

 

- Definizione e dettagli delle miniature

- Rappresentazione fedele dell'eroe, secondo l'iconografia classica Fantasy (tipo, il mago con la spada secondo me è una incongruenza)

- Assortimento di Eroi

 

- Un misto di più set di miniature è l'ideale: io ad esempio uso Drac Mac Syro di Confrontation (per il Barbaro), il Mago mercenario di Mordheim, un Forgiarune convertito (nel senso che gli ho dato un'ascia) e un Guardavia o Aenur di Mordheim per l'Elfo (se mi serve con arco o meno)

- Penso si vada per gusti personali: Gandalf ha Glamdring e direi che è abbastanza classica come iconografia Fantasy. Tra l'altro mi sono sempre chiesto perchè tutto questo "astio" tra Maghi e spade in alcuni giochi... in fondo se la porta dietro, che poi la sappia usare a dovere è un altro discorso (questo è reso molto bene in WHQ)

- Per assortimento indubbiamente WHQ (si va da quelli classici ad altri meno "canonici" seppur rappresentativi, come il Guerriero del Caos, lo Sciamano Kislevita, il Cuoco Halfling...)

 

Non me ne vogliate, ma gli Eroi di HQ, poi, come miniature non mi garbano per nulla (almeno in confronto a quelle che uso).

In sostanza, io ho votato WHQ :lol:

[Nedo]

Penso si vada per gusti personali: Gandalf ha Glamdring e direi che è abbastanza classica come iconografia Fantasy. Tra l'altro mi sono sempre chiesto perchè tutto questo "astio" tra Maghi e spade in alcuni giochi... in fondo se la porta dietro, che poi la sappia usare a dovere è un altro discorso (questo è reso molto bene in WHQ)

 

Giustissimo....io faccio usare spade ai maghi (vedi i nuovi maghi imperiali) che poi siano meno abili di barbari e guerrieri sarà dettato dai dadi che usa in attacco.....magari limitiamo l'uso di spadoni a due mani, ma spade lunghe le vedo bene (in fondo le maggiori armi magiche sono spade).

[Yon]

Io sono uno degli "astiosi" del Maghi senza spada: lo faccio per caratterizzarlo di più (allora il Barbaro potrebbe usare alla meno peggio un Incanto di cura, ad esempio), e anche perché lo studio degli Arcani richiede talmente tanto tempo che il Mago non avrebbe un minuto da dedicare all'addestramento del combattimento... quindi portarsi dietro la spada è come portarsi dietro una zavorra.

 

Parere strettamente personale, ovviamente.

[Ghar]

Io sono uno degli "astiosi" del Maghi senza spada: lo faccio per caratterizzarlo di più (allora il Barbaro potrebbe usare alla meno peggio un Incanto di cura, ad esempio), e anche perché lo studio degli Arcani richiede talmente tanto tempo che il Mago non avrebbe un minuto da dedicare all'addestramento del combattimento... quindi portarsi dietro la spada è come portarsi dietro una zavorra.

 

Parere strettamente personale, ovviamente.

 

Sono daccordissimo, tanto che, tempo fa, ho modificato la minia originale del mago, mettendo al posto della spada un "bastone", un po elaborato ed aggiungendo un pugnale nella mano destra, unica arma che, secondo me, può usare il mago.

 

P.S.: da qualche parte, mi sembra nei primi post di Ghar Gallery, ci dovrebbe essere la foto, o forse nell'album pubblico, non ricordo.....

[Wallag]

Concordo con Yon... oltretutto secondo l'icona classica del Mago essendo dedito agli studi, e quindi sempre chino sui libri ecc..., oltre a non avere tempo per addestrarsi all'uso delle armi ha anche un fisico minuto e asciutto che mal si presta a brandire spade.

 

Però come giustamente dicevamo è solo una questione di gusti personali e di ambientazione... infatti il mago da me descritto è prevalentemente una figura di D&D, mentre quello con la spada è più alla WH.

 

Comunque a parte tutte le "elucubrazioni" del caso, il fatto che il mago non usi armi (a parte un pugnalino) serve per bilanciare il personaggio che altrimenti diverrebbe nettamente superiori a tutti gli altri IMHO

[Yon]

Va beh, poi io sono anche quello che non si capacita di un Elfo che utilizzi balestre e spade a due mani (troppo esile per farlo, per il bilanciamento citato da Wallag e per una caratterizzazione più spinta).