Yon Inviato 30 Novembre 2011 Gruppo: HeroquestForger Discussioni create: 218 Post totali: 10495 Reputazione: 1304 Punti: 12257 Miglior heroquester: 168 Iscritto il: 21/09/2005 Status: Offline Connesso: 19 Luglio 2022 Segnala Condividi Inviato 30 Novembre 2011 Riporto quanto mi è arrivato con la newsletter del gruppo di Linux di Reggio Emilia Il guru del software libero analizza la situazione corrente del codice di Android, stabilendo che Google non ha alcuna intenzione di rispettare il vero spirito della "openness". Né ora né in futuro A Richard Stallman gli smartphone del Grande Fratello stanno decisamente antipatici, e per ribadire il concetto il founder della Free Software Foundation prende di petto una delle questioni più incandescenti del momento nel movimento FOSS: Android è open o no? Che vuol dire che il codice dell'OS di Google è free se poi gli utenti non possono avere accesso alle versioni più recenti? Scrivendo sul Guardian, Stallman accusa Google di aver creato Android pensandolo come un vero e proprio cavallo di Troia: utile per spingere gli sviluppatori a contribuire al miglioramento del suo OS per poi abbandonare la sua supposta "openness" nel corso del cammino commerciale di quello che è un "prodotto" consumer a tutti gli effetti. Android contiene molto poco del codice GPL (ridistribuibile e modificabile da chiunque) tipico del mondo GNU/Linux, dice Stallman, mentre una buona porzione del codice consiste in componenti proprietari, "blob binari" non ridistribuibili infilati nel kernel Linux e firmware estranei al mondo open. E visto che Google ha già reso nota l'intenzione di non fornire alla community l'intero codice sorgente di Android 3.0 (e anche del 3.1), il verdetto di Stallman è impietoso: l'OS mobile di Google sarebbe appena un po' meglio degli smartphone Apple (iOS) e Microsoft (WP7), ma in quanto a "rispettare la libertà degli utenti" la strada da percorrere sarebbe ancora discretamente lunga. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Leobester Inviato 30 Novembre 2011 Gruppo: Membri Discussioni create: 48 Post totali: 1950 Reputazione: 209 Punti: 2259 Miglior heroquester: 21 Iscritto il: 05/01/2009 Status: Offline Connesso: 27 Febbraio 2023 Segnala Condividi Inviato 30 Novembre 2011 Per quanto poco ne sappia, non lo definirei un cavallo di troia... mi sembra una definizione forviante. Di sicuro non è aperto come tutti pensano, anche se da spazio alla modifica di parte dell'os a differenza di WM (cmq moddato) e Ios. Nota negativa: per me è instabile; ne deve fare di strada... Symbian dove seiii? .............. maledetto... è morto (o agonizzante).... :D Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Yon Inviato 30 Novembre 2011 Gruppo: HeroquestForger Discussioni create: 218 Post totali: 10495 Reputazione: 1304 Punti: 12257 Miglior heroquester: 168 Iscritto il: 21/09/2005 Status: Offline Connesso: 19 Luglio 2022 Autore Segnala Condividi Inviato 30 Novembre 2011 Cosa ti fa pensare che la definizione sia fuorviante? Chiedo per curiosità, la definizione non la ho data io e vorrei sapere che ne pensate. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Leobester Inviato 30 Novembre 2011 Gruppo: Membri Discussioni create: 48 Post totali: 1950 Reputazione: 209 Punti: 2259 Miglior heroquester: 21 Iscritto il: 05/01/2009 Status: Offline Connesso: 27 Febbraio 2023 Segnala Condividi Inviato 30 Novembre 2011 Lo si può vedere come un cavallo di troia a livello commerciale, ma siamo in ambito informatico di sviluppo software e tale definizione indica codice malevolo, cosa che il droide non è (/ha). Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Yon Inviato 30 Novembre 2011 Gruppo: HeroquestForger Discussioni create: 218 Post totali: 10495 Reputazione: 1304 Punti: 12257 Miglior heroquester: 168 Iscritto il: 21/09/2005 Status: Offline Connesso: 19 Luglio 2022 Autore Segnala Condividi Inviato 30 Novembre 2011 Ah, ho capito a cosa ti riferisci. Sì, non nel senso che è un trojan, ma nel senso che sfrutta una apparenza open source per veicolare altre cose. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
OrionLux Inviato 16 Dicembre 2011 Gruppo: Membri Discussioni create: 11 Post totali: 310 Reputazione: 24 Punti: 380 Miglior heroquester: 2 Iscritto il: 16/12/2006 Status: Offline Connesso: 18 Marzo Segnala Condividi Inviato 16 Dicembre 2011 Il codice sorgente che non è stato fornito è quello riferito ad Honeycomb 3.0, ma tutti gli altri da Eclair all'ultimo arrivato Ice Scream Sandwich il codice sorgente è stato rilasciato quindi lo possiamo considerare come un "sistema aperto"... Il problema è che non lo possiamo definire completamente un sistema Open Source in quanto parte del codice contenuto all'interno di Android, contiene codice proprietario (parte del codice Java proprietario di Oracle)... Però ogni azienda di cellulari, da Samsung , a LG possono modificare il sistema a proprio piacimento senza essere vincolati ad un sistema chiuso come potrebbe essere IOS o Windows Mango... Infatti leggevo che tali case si lamentavano del fatto che con Windows non potevano nemmeno cambiare la grafica della calcolatrice... Se prendete per esempio 3 smartphone (di case differenti) con Windows Mobile noterete che la differenza consiste solo nei componenti Hardware del cellulare, mentre se prendete 3 smartphone (di case differenti) con Android noterete subito che oltre all'hardware cambia anche la grafica del sistema operativo rendendo più unici i 3 cellulari... Questo è come la penso su Android :) Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Leobester Inviato 17 Dicembre 2011 Gruppo: Membri Discussioni create: 48 Post totali: 1950 Reputazione: 209 Punti: 2259 Miglior heroquester: 21 Iscritto il: 05/01/2009 Status: Offline Connesso: 27 Febbraio 2023 Segnala Condividi Inviato 17 Dicembre 2011 Se prendete per esempio 3 smartphone (di case differenti) con Windows Mobile noterete che la differenza consiste solo nei componenti Hardware del cellulare, mentre se prendete 3 smartphone (di case differenti) con Android noterete subito che oltre all'hardware cambia anche la grafica del sistema operativo rendendo più unici i 3 cellulari... La grafica su WM cambia in base all'interfaccia presente nella release e in base al theme applicato. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
OrionLux Inviato 17 Dicembre 2011 Gruppo: Membri Discussioni create: 11 Post totali: 310 Reputazione: 24 Punti: 380 Miglior heroquester: 2 Iscritto il: 16/12/2006 Status: Offline Connesso: 18 Marzo Segnala Condividi Inviato 17 Dicembre 2011 La grafica su WM cambia in base all'interfaccia presente nella release e in base al theme applicato. Se però prendi 3 smartphone (Samsung, Nokia, HTC) con sopra Windows Mobile Mango, sono praticamente identici, se non l'hardware... invece con Android, sembrano 3 Sistemi Operativi diversi... Questa è la mia impressione.. :) Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Leobester Inviato 18 Dicembre 2011 Gruppo: Membri Discussioni create: 48 Post totali: 1950 Reputazione: 209 Punti: 2259 Miglior heroquester: 21 Iscritto il: 05/01/2009 Status: Offline Connesso: 27 Febbraio 2023 Segnala Condividi Inviato 18 Dicembre 2011 sembrano Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un membro per lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Sei già registrato? Accedi qui.
Accedi Ora