Vai al contenuto

Provare Linux e recuperare i dati persi


Yon
 Condividi

Messaggi raccomandati


  • Gruppo:  HeroquestForger
  • Discussioni create:  218
  • Post totali:  10495
  • Reputazione:   1304
  • Punti:  12257
  • Miglior heroquester:  168
  • Iscritto il:  21/09/2005
  • Status:  Offline
  • Connesso:  

Insomma, se lo scopo del thread è consigliare di farsi un boot di recover usando linux, nulla da dire, altrimenti per ora hai detto pochi fatti e molti luoghi comuni (e un paio di cagate) :)

Parduz, metti Win su un computer con 160 Mb di Ram e poi mi dici cosa ottieni. Linux è più veloce, i motivi li ho detti sopra e non me li hai contestati.

Se poi tu hai avuto una esperienza felice con Win, meglio per te (mai preso nemmeno un virus? Sei molto fortunato), ma questo non significa che io abbia detto "cagate". Il fatto di poter usare macchine vecchie con Linux e avere ottime prestazioni significa risparmiare soldi (ed inquinare di meno). Non pagare i programmi significa risparmiare soldi.

Io ho Linux da un anno e mezzo, ho montato e smontato una caterva di programmi e non ci ha mai fatto una piega, al contrario del mio Windows. Tra l'altro, anche sulla disinstallazione dei programmi di Windows ci sarebbe da scrivere per chilometri, con tutti gli strascichi che lascia :) . Su Linux non devi nemmeno riavviare il computer quando installi.

E, sempre a proposito della velocità, quando accendi Windows poi puoi tranquillamente iniziare a pulire casa prima di cominciare a lavorare, con Linux dopo poco sei già operativo.

 

I due esempi che hai portato tu per contestare il fatto che Linux sia meno veloce riguardano utilizzi che l'utente medio non fa, tanto è vero che tu stesso hai detto, nel primo caso

per quanto XP sia vergognoso

Dal che non posso che supporre che evidentemente non hai comunque trovato un risultato che ti soddisfacesse per l'utilizzo che ti eri prefissato, Linux o non Linux. Nel secondo caso hai scritto:

prima di comprare il WD Live

che mi fa sempre supporre che tu non abbia comunque trovato qualcosa che ti soddisfi.

Ora, converrai con me che il WD Live non è proprio quello che si dice un utilizzo comune del computer, da utente medio. :P

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Risposte 44
  • Creato
  • Ultima Risposta

Miglior contributo in questa discussione

Miglior contributo in questa discussione

Immagini Pubblicate


  • Gruppo:  Membri
  • Discussioni create:  102
  • Post totali:  4789
  • Reputazione:   67
  • Punti:  5235
  • Miglior heroquester:  2
  • Iscritto il:  23/10/2009
  • Status:  Offline
  • Connesso:  

Se poi tu hai avuto una esperienza felice con Win, meglio per te (mai preso nemmeno un virus? Sei molto fortunato), ma questo non significa che io abbia detto "cagate".

qui si ritorna anche a quello che ti ho chiesto sopra... aspetto risposte...

io ti dico solo che con windows in 12 anni mai un problema tecnico e solo un virus... stessa cosa per tutti i mie amici... in pochi hanno avuto seri problemi e tutti mediamente abbiamo avuto un virus ma sempre in archi di tempo molto lunghi... fai un po' te....

Io ho Linux da un anno e mezzo, ho montato e smontato una caterva di programmi e non ci ha mai fatto una piega, al contrario del mio Windows. Tra l'altro, anche sulla disinstallazione dei programmi di Windows ci sarebbe da scrivere per chilometri, con tutti gli strascichi che lascia :) . Su Linux non devi nemmeno riavviare il computer quando installi.

scusami yon ma che discorso è ?

se dici che abbiamo avuto molta fortuna a non avere problemi con windows noi potremmo benissimo dire che tu con windows hai avuto molta sfortuna e hai molta fortuna con linux.... sono discorsi che lasciano il tempo che trovano questi

E, sempre a proposito della velocità, quando accendi Windows poi puoi tranquillamente iniziare a pulire casa prima di cominciare a lavorare, con Linux dopo poco sei già operativo.

no scusa ma questa è una vera cavolata !!!

windows 7 ci mette più o meno 10 secondi a caricarsi e anche gli altri windows passati a me più di 20 secondi non ci mettevano mai.... e poi è sempre un discorso di quanta roba un pc deve caricare..

Link al commento
Condividi su altri siti


  • Gruppo:  Membri
  • Discussioni create:  63
  • Post totali:  987
  • Reputazione:   6
  • Punti:  1124
  • Miglior heroquester:  0
  • Iscritto il:  22/10/2006
  • Status:  Offline
  • Connesso:  

'spetta 'spetta 'spetta: non t'arrabbiare. Colpa mia che mi esprimo come un nano (...vabbé :P )

Le "cagate" era in realtà riferito alla "compra l'XBox" che non mi pareva una replica seria. Cmnq stavo scherzando, e sono gioviale pure adesso :).

 

Discorso WIN:

- virus: ne ho presi un paio perchè sono entrato (consapevolmente) in siti loschi. Catturati e distrutti, fine della storia.

- Tempi di avvio: semi-vero: il mio PC di casa è più un laboratorio sperimentale che un posto tranquillo, quindi dopo 5-6 anni ammetto che sia un cassonetto da formattare e basta. La media (MEDIA) è di 2-3 installazioni a settimana, le disinstallazioni dipende da quanto mi piacciono i programmi che ho installato (e se mi ricordo di tirarli via). Sarei curioso di fare lo stesso su linux per 6 anni e tenere una casistica di piantamenti e beghe varie (ma non c'è abbastanza software per Linux per fare la prova! :P :P :P )

- Linux gira su un 486 con 160 mb di memoria? .....e? la prima volta che ci carico le foto dalla macchina digitale esplode uguale a Windows. Si però intanto è partito dici tu. E m'ha ciucciato corrente per non fare nulla dico io.

 

Facezie a parte: a parità di macchina consumerà anche meno risorse (di Win7 sicuro, che la trasparenza "finestra del cesso" credo si mangi un sacco di roba, di XP ne dubito -a parità di interfaccia grafica, risoluzione, ecc) ma NON VA PIU' VELOCE.

I due esempi che t'ho fatto (PC Musicale e MediaPlayer) sono due esempi molto calzanti: entrambi richiedono processore, bus, memoria e prestazioni real-time. In entrambi i casi Linux era inferiore, anche se XP faceva comunque schifo nel caso del PC Musicale (lo usai lo stesso...bisogna "solo" suonare in anticipo rispetto agli altri... un inferno! :D ).

 

- Il WD Live è un oggetto commerciale. IO lo smanetto coi firmware (LINUX!) che rilasciano gli smanettoni. Il solo vantaggio rispetto al PC Mediaplayer è che non fa casino con le ventole e non fa schifo sul mobile del salotto (a meno che uno non abbia un arredamento steampunk :) )

Link al commento
Condividi su altri siti


  • Gruppo:  HeroquestForger
  • Discussioni create:  218
  • Post totali:  10495
  • Reputazione:   1304
  • Punti:  12257
  • Miglior heroquester:  168
  • Iscritto il:  21/09/2005
  • Status:  Offline
  • Connesso:  

Se poi tu hai avuto una esperienza felice con Win, meglio per te (mai preso nemmeno un virus? Sei molto fortunato), ma questo non significa che io abbia detto "cagate".

qui si ritorna anche a quello che ti ho chiesto sopra... aspetto risposte...

io ti dico solo che con windows in 12 anni mai un problema tecnico e solo un virus... stessa cosa per tutti i mie amici... in pochi hanno avuto seri problemi e tutti mediamente abbiamo avuto un virus ma sempre in archi di tempo molto lunghi... fai un po' te....

Più vari spywere, malwere, trojan che raccatti su ad ogni navigazione in internet. Dai una passata di Malwarebytes al tuo computer ogni tanto e vedi quanta roba tiri su.

E in ogni caso, perché rischiare di beccarsi un virus quando c'è la possibilità di non prenderne nemmeno uno in due secoli di navigazione? Oltretutto così non appesantisci ulteriormente il tuo computer caricandoci su un antivirus che poi deve girarti sotto e, se l'antivirus è a pagamento, risparmi pure i soldi.

 

Io ho Linux da un anno e mezzo, ho montato e smontato una caterva di programmi e non ci ha mai fatto una piega, al contrario del mio Windows. Tra l'altro, anche sulla disinstallazione dei programmi di Windows ci sarebbe da scrivere per chilometri, con tutti gli strascichi che lascia :) . Su Linux non devi nemmeno riavviare il computer quando installi.

scusami yon ma che discorso è ?

se dici che abbiamo avuto molta fortuna a non avere problemi con windows noi potremmo benissimo dire che tu con windows hai avuto molta sfortuna e hai molta fortuna con linux.... sono discorsi che lasciano il tempo che trovano questi

A me sembra di aver scritto che la disinstallazione in Windows lascia strascichi, e questo non è un discorso che lascia il tempo che trova.

Che non prendi virus non è un discorso che lascia il tempo che trova

Che è più veloce non è un discorso che lascia il tempo che trova

Che risparmi soldi non è un discorso che lascia il tempo che trova.

 

Non sono nemmeno "cagate".

 

Ad ogni modo, io non devo convincervi per forza, se vi trovate bene con Windows e non volete provare (o avete avuto esperienze poco confortanti) non c'è problema. continuate ad usare Windows.

 

E, sempre a proposito della velocità, quando accendi Windows poi puoi tranquillamente iniziare a pulire casa prima di cominciare a lavorare, con Linux dopo poco sei già operativo.

no scusa ma questa è una vera cavolata !!!

windows 7 ci mette più o meno 10 secondi a caricarsi e anche gli altri windows passati a me più di 20 secondi non ci mettevano mai.... e poi è sempre un discorso di quanta roba un pc deve caricare..

Assolutamente no. Se non altro perchè Linux non deve caricare tutti i programmi che tu hai sulla barra, quindi è più veloce. Provalo e poi mi sai dire.

Link al commento
Condividi su altri siti


  • Gruppo:  Membri
  • Discussioni create:  102
  • Post totali:  4789
  • Reputazione:   67
  • Punti:  5235
  • Miglior heroquester:  2
  • Iscritto il:  23/10/2009
  • Status:  Offline
  • Connesso:  

Più vari spywere, malwere, trojan che raccatti su ad ogni navigazione in internet. Dai una passata di Malwarebytes al tuo computer ogni tanto e vedi quanta roba tiri su.

E in ogni caso, perché rischiare di beccarsi un virus quando c'è la possibilità di non prenderne nemmeno uno in due secoli di navigazione? Oltretutto così non appesantisci ulteriormente il tuo computer caricandoci su un antivirus che poi deve girarti sotto e, se l'antivirus è a pagamento, risparmi pure i soldi.

mah non sono mica così tanto sicuro che su linux non se ne può beccare di virus... inoltre basta che vai su un qualsiasi motore di ricerca e scrivi : virus linux e ti si apriranno un sacco di pagine e forum dove si discute di virus avuti su linux.

inoltre io non ho manco un antivirus a pagamento ma la versione base di avira antivr che è pure free.

quindi anche su windows puoi star certo che se non vai in siti loschi e se controlli il pc un virus non lo pigli.

A me sembra di aver scritto che la disinstallazione in Windows lascia strascichi, e questo non è un discorso che lascia il tempo che trova.

Che non prendi virus non è un discorso che lascia il tempo che trova

Che è più veloce non è un discorso che lascia il tempo che trova

Che risparmi soldi non è un discorso che lascia il tempo che trova.

no.... ti ho risposto a quello che hai detto a parduz sul fatto che ha avuto solo molta fortuna... quello è un discorso che lascia il tempo che trova non tutto il resto.

come ti ho già detto a mio avviso hai fatto una buona cosa nello spiegare com'è linux.

Assolutamente no. Se non altro perchè Linux non deve caricare tutti i programmi che tu hai sulla barra, quindi è più veloce. Provalo e poi mi sai dire.

come no ? te lo dico io che ci mette un cavolo windows 7 a caricarsi....mi stai dicendo che linux ci mette di meno ?

l'unico motivo per il quale linux potrebbe metterci di meno è che in windows ci sono un sacco di cartelle e applicazioni sul desktop e quindi non stento a crederci che linux ci mette di meno poichè il suo desktop fa pena ed è semi vuoto e non ha nulla da caricare. quindi questo potrebbe essere l'unico motivo perchè per il resto non trovo differenze.

Link al commento
Condividi su altri siti


  • Gruppo:  HeroquestForger
  • Discussioni create:  218
  • Post totali:  10495
  • Reputazione:   1304
  • Punti:  12257
  • Miglior heroquester:  168
  • Iscritto il:  21/09/2005
  • Status:  Offline
  • Connesso:  

Scusate il doppio post, ma ho visto dopo la replica di Parduz.

 

'spetta 'spetta 'spetta: non t'arrabbiare. Colpa mia che mi esprimo come un nano (...vabbé :P )

Le "cagate" era in realtà riferito alla "compra l'XBox" che non mi pareva una replica seria. Cmnq stavo scherzando, e sono gioviale pure adesso :).

Ok, no problem :lol:

 

Discorso WIN:

- virus: ne ho presi un paio perchè sono entrato (consapevolmente) in siti loschi. Catturati e distrutti, fine della storia.

Con Linux non avresti preso nemmeno quelli. Restano poi in piedi Trojan, malware eccetera e comunque il fatto che devi caricarti di un antivirus.

 

- Tempi di avvio: semi-vero: il mio PC di casa è più un laboratorio sperimentale che un posto tranquillo, quindi dopo 5-6 anni ammetto che sia un cassonetto da formattare e basta. La media (MEDIA) è di 2-3 installazioni a settimana, le disinstallazioni dipende da quanto mi piacciono i programmi che ho installato (e se mi ricordo di tirarli via). Sarei curioso di fare lo stesso su linux per 6 anni e tenere una casistica di piantamenti e beghe varie (ma non c'è abbastanza software per Linux per fare la prova! :P :P :P )

Per le installazioni ti ho risposto sopra, Linux non deve nemmeno riavviare. Il suo sistema di gestione dei file, per pacchetti, lo rende più veloce di per sé. Almeno, è quanto si dice in giro, e la mia esperienza me lo conferma.

Per l'avvio, vedi sopra alla risposta di Rafael. A lui gli si avvia in poco tempo ora che lo ha da poco, ma Linux quando ce lo hai da poco si avvia veramente in una manciata di secondi.

 

- Linux gira su un 486 con 160 mb di memoria? .....e? la prima volta che ci carico le foto dalla macchina digitale esplode uguale a Windows. Si però intanto è partito dici tu. E m'ha ciucciato corrente per non fare nulla dico io.

No. Ovviamente se devi trafficare con foto pesanti ti servirà parecchia RAM. Quello che volevo farti capire, con l'esempio che ti ho citato, è che se Lubuntu gira con 160 Mb di Ram e Windows 7 no significa Windows 7 usa più RAM di Lubuntu e quindi hai comunque un enorme risparmio in valore assoluto di RAM che puoi utilizzare per altro. Non so se ora sono riuscito a essere più chiaro.

 

che la trasparenza "finestra del cesso" credo si mangi un sacco di roba,

Prova Kde :cry:

 

ma NON VA PIU' VELOCE.

parduz, posso anche sbagliarmi, ma Linux non deve spendere RAM per tenere accesi tutti i programmi che Windows mantiene comunque in esecuzione.

 

- Il WD Live è un oggetto commerciale.

Sì, però non è uno scanner, per dire, non è che tutti hanno un WD Live. :P

In ogni caso, anche accantonando il discorso velocità, rimangono in piedi un sacco di vantaggi. E alcuni svantaggi, non voglio affermare qui che sono tutte rose e fiori. Windows ha comunque l'enorme pregio che tu schiacci Avanti Avanti Avanti Avanti e fai tutto, Linux no (e non è poco, naturalmente).

 

Il mio era un invito a provare. :) C'è tutto un discorso dietro sulla filosofia di Linux, che non ho fatto per non annoiarvi, ma che è senz'altro il motivo principale per provare a cambiare SO.

Link al commento
Condividi su altri siti


  • Gruppo:  Membri
  • Discussioni create:  48
  • Post totali:  1950
  • Reputazione:   209
  • Punti:  2259
  • Miglior heroquester:  21
  • Iscritto il:  05/01/2009
  • Status:  Offline
  • Connesso:  

Dico la mia.

Il pinguino non è la soluzione per tutti. Può essere una alternativa.

Mettete in conto che anche chi ci smanetta da un po' di tempo, causa 'open source' se ha una difficoltà di qualsiasi genere, si deve TROVARE un forum (da google) sperando di beccare qualcuno che ha risolto la questione prima di lui, ammesso che ci sia.

Per Microsoft c'è technet.

 

Virus, confermo che per l'utente medio può essere un vantaggio.

 

Giochini: a un utente medio suggerirei una console giochi piuttosto che rischiare di vedere il proprio os de-stabilizzato.

 

Consiglio: se vi trovate bene state dove fermi dove siete, altrimenti saltate (MS->Lnx o Lnx->Ms)

Mettete in conto cmq che chi lascia la strada vecchia per quella nuova...

Link al commento
Condividi su altri siti


  • Gruppo:  HeroquestForger
  • Discussioni create:  218
  • Post totali:  10495
  • Reputazione:   1304
  • Punti:  12257
  • Miglior heroquester:  168
  • Iscritto il:  21/09/2005
  • Status:  Offline
  • Connesso:  

inoltre io non ho manco un antivirus a pagamento ma la versione base di avira antivr che è pure free.

quindi anche su windows puoi star certo che se non vai in siti loschi e se controlli il pc un virus non lo pigli.

Rafael, io non so se tu leggi quello che io scrivo :) .

Te lo riporto:

E in ogni caso, perché rischiare di beccarsi un virus quando c'è la possibilità di non prenderne nemmeno uno in due secoli di navigazione? Oltretutto così non appesantisci ulteriormente il tuo computer caricandoci su un antivirus che poi deve girarti sotto e, se l'antivirus è a pagamento, risparmi pure i soldi.

 

 

mah non sono mica così tanto sicuro che su linux non se ne può beccare di virus... inoltre basta che vai su un qualsiasi motore di ricerca e scrivi : virus linux e ti si apriranno un sacco di pagine e forum dove si discute di virus avuti su linux.

[...]

l'unico motivo per il quale linux potrebbe metterci di meno è che in windows ci sono un sacco di cartelle e applicazioni sul desktop e quindi non stento a crederci che linux ci mette di meno poichè il suo desktop fa pena ed è semi vuoto e non ha nulla da caricare. quindi questo potrebbe essere l'unico motivo perchè per il resto non trovo differenze.

Raf, in tutta franchezza, a me sembra che tu stia discutendo di una cosa che non conosci.

Capitolo virus: Linux è fatto in modo totalmente differente da Windows e questa sua struttura rende già di per sé molto difficile ai virus penetrare. Si possono piazzare sul tuo hard disk, ma non riescono ad operare. Dopodiché è possibile costruire un virus per Linux, ma ci sono alcuni problemi, il principale dei quali è che gli antivirus di Linux sono gratuiti, e quindi nessuna casa produttrice di antivirus ha interesse a mettere in giro un virus se poi non ti compri il loro programma che ti ripara da questo.

Anche per virus non costruiti da case produttrici di antivirus ci sono enormi problemi: Sasser, per citare uno degli ultimi, non ha colpito i computer Linux. In ogni caso rispetto a Windows la possibilità di prenderne uno è pari alla radice quadrata di -1.

Capitolo desktop. I desktop Linux possono benissimo essere riempiti di icone (io sono disordinato e mi capita spesso, anche a causa del mio nmetodo di lavoro). Ciò non toglie che il computer carichi la schermata in mod veloce. Inoltre, come fa dai tempi della "Silicon Valley", molte cose che tu apprezzi su Vista o 7 sono prese pari pari da desktop che giravano in ambiente Linux prima.

 

Consiglio: se vi trovate bene state dove fermi dove siete, altrimenti saltate (MS->Lnx o Lnx->Ms)

Sono d'accordo. Però se prima uno non prova non può sapere se si troverà meglio, o se attualmente si trova male, perché non ha una pietra di paragone.

Per questo ho aperto il topic, per dire: provate.

Link al commento
Condividi su altri siti


  • Gruppo:  Membri
  • Discussioni create:  102
  • Post totali:  4789
  • Reputazione:   67
  • Punti:  5235
  • Miglior heroquester:  2
  • Iscritto il:  23/10/2009
  • Status:  Offline
  • Connesso:  

Raf, in tutta franchezza, a me sembra che tu stia discutendo di una cosa che non conosci.

guarda Yon penso che semplicemente non ci siamo capiti e in alcune cose invece sei tu che non hai capito ciò che ho scritto ^^

io stavo solo cercando di farti capire che pure con linux li puoi beccare i virus (come hai scritto qui sopra) e nello stesso tempo non è detto che se uno ha windows lo deve riempire di antivirus per proteggersi... tutto qui ^^

inoltre stavo cercando di replicare in tutta calma e serenità ad alcune tue dichiarazioni che non erano assolutamente vere (come sul fatto che windows è lento a partire ecc)

per il resto ti ho già detto che non conosco linux ed infatti io ho solo replicato alle cose che so e non alle altre :lol:

detto questo ..... non mi limiterò a vederlo dagli amici ma lo proverò di persona sto cavolo di linux così sarai contento :)

Link al commento
Condividi su altri siti


  • Gruppo:  Membri
  • Discussioni create:  127
  • Post totali:  2867
  • Reputazione:   24
  • Punti:  3530
  • Miglior heroquester:  3
  • Iscritto il:  04/02/2007
  • Status:  Offline
  • Connesso:  

Appena mio figlio smetterà di giocare col mio Pc potrò passare a linux... :)

- "Sigmar! Un uomo stà scacciando demoni di khorne usando il tuo nome..."

"E con questo? Non sai che chi è con me non è contro di me?..."

Link al commento
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un membro per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora
 Condividi

  • Benvenuto heroquester!

    Barbaro.png

    Ciao heroquester e benvenuto sul Forum Italiano di HeroQuest. Per poter accedere a tutte le aree del Forum devi essere iscritto.


  • Epic Quest Logo.png

    La più grande saga mai scritta per HeroQuest.
    Un'avventura indimenticabile.

    In Italiano. Gratis.
    Per tutti i membri del Forum Italiano di HeroQuest!

    EpicQuest_3DBox_Fronte.thumb.png.036f5da552fb4988b648ceca1a4f46c4.png

×
×
  • Crea Nuovo...

Informazioni importanti

Navigando sul Forum ne accetto i Terms of Use