Squat - Heartguard diorama

[InS4n3]

Dunque, se riuscite a reperire il codex degli eserciti della seconda edizione vedrete che gli squat, a parte una o due cose, sono identici agli space marine e guardia imperiale messi insieme.

Solo che prendono le cose più deboli di entrambe.

 

In pratica sono simili agli Orchi, ma più brutti a vedersi.

 

Alla fine decisero per tagliare gli Squat dal 40K per una questione di similarità.

Personalmente li ho sempre trovati inutili nel 40k, sia visivamente che utilisticamente parlando.

Nel fantasy rendono molto meglio.

 

Ultima considerazione, quello con il melta credo sia un halfling e non uno squat.

Gli squat sembrano tutti botti con braccia e gambe.

Come noterai per il nano di HQ.

[Sigmar]

Bhè...però leggendo il volume Rogue trader e il vecchio regolamento di Wh40K in versione libro cartonato(non ricordo che edizione fosse..) gli squat avevano un certo fascino.E non scordiamo che nell'epic(il 40K in versione mini con veicoloni giganti) gli squat erano campati per diversi anni successivi alla controparte 25 mm. e caratterizzati di tutto punto.

Come succede spesso al colosso GW,si eliminano eserciti non per background,ma per puro interesse commerciale.Vedi nani del caos e più recentemente i Mercenari.Per non parlare delle voci insistenti su Khemri che molti daranno per defunti in tutti i sensi nella versione nuova di warhammer che uscirà nel 2010!

[Nedo]

Per non parlare delle voci insistenti su Khemri che molti daranno per defunti in tutti i sensi nella versione nuova di warhammer che uscirà nel 2010!

Peccato, ma capisco le motivazioni: un esercito debole e con Eroi potenti ma costosissimi.

 

Ultima considerazione, quello con il melta credo sia un halfling e non uno squat.

Dici? Molte vecchie minia di Squat li ritraevano decisamente più magri dei Nani del fantasy.

[Mirak]

 

Ultima considerazione, quello con il melta credo sia un halfling e non uno squat.

Gli squat sembrano tutti botti con braccia e gambe.

Come noterai per il nano di HQ.

 

E' uno squat, dissento in quanto

 

1. ha il classico elmo con visiera e bulbi laterali

2. ha la barba e gli occhiali

3. il modello originale ha la scritta squat 1981

 

Secondo me ti confondi con le hearthguard che sono molto più grosse. Le truppe sono panciute ma non obese.

 

Concordo invece sul fatto che fossero un esercito ridondante.

[Sigmar]

E' uno squat!

Ne avevo a bizzeffe tempo fa...incluso un modello simile ma con armamento diffeente tipico degli scultori gw dell'epoca.

[InS4n3]

Ok, ok ... è uno squat.

Ci credo!

 

Ahahahahaha ...

 

Comunque, lo stesso discorso degli squat vale per i Chaos Dwarf (citati da Sigmar). Erano come i Nani ma più deboli (in singolo - cfr. alcune unità - spaccavano di brutto anche agli elfi ...) nell'insieme.

 

Un esercito fotocopia, quindi risorse spese inutilmente.

Via i Chaos Dwarf e gli scultori dirottati su altre miniature.

[Sigmar]

Un esercito fotocopia, quindi risorse spese inutilmente.

Via i Chaos Dwarf e gli scultori dirottati su altre miniature.

 

NON condivido.

Erano molto caratterizzati e ben diversi da altri eserciti dell'epoca.

Avevano magie proprie che non avevano nulla da invidiare ad altre.Creature uniche su cui mettere gli eroi,una volante e l'altra con soffio di fuoco.

I nani con tromboni avevano una regola unica di tiro a "sagoma" mai più ripetuta dalla GW.

Ottimo il cannonen squassaterra,mentre il lanciarazzi era una riedizione del mortaio.

Se aggiungiamo un buona cavalleria pesante (bullcentaurs) e gli schiavi "carne da macello" quali hobgoblin ma anche goblin e orchi neri, le possibilità di gioco erano variegate.Avevano anche un paio di oggettini unici quali Il martello di Hashut e il guanto da combattimento che non erano male.

Decisamente rano un esercito che meritava di "sopravvivere",forse molto di più rispetto ai Mercenari,troppo poco caratterizzati e senza regole "determinanti" che li rendessero giocabili(specie nel primo army list,dove erano inutilizzabili,come esercito a sè stante).

Se poi vogliamo parlare male dell'aspetto delle miniature,questo è un altro fattore che riguarda esplicitamente i gusti personali.

In fondo anche a me fanno ribrezzo gli uomini lucertola ma non mi sognerei mai di sperare che li tolgano di mezzo per un mio capriccio... :P