Elessar

Gamezone non ha annuciato nessuna presenza a nessuna fiera. Sono voci di persone che dicono di aver parlato con Dionisio. E come voci vanno prese. È possibile quanto detto? Si. È certo. No.

Gamezone non ha annuciato nessuna presenza a nessuna fiera. Sono voci di persone che dicono di aver parlato con Dionisio. E come voci vanno prese. È possibile quanto detto? Si. È certo. No.

Gamezone non ha annuciato nessuna presenza a nessuna fiera. Sono voci di persone che dicono di aver parlato con Dionisio. E come voci vanno prese. È possibile quanto detto? Si. È certo. No.

Sono quattro belle conversioni.
 
Il mago con bastone e spada mi ricorda il Gandalf di "tu non puoi passare"
L'elfo sembra un Wardancer di warhammer, il personaggio a cui vorrei arrivare da "campione del regno" seguendo il remake del regolamento di Yon&Company
Il nano guadagna una dinamicità assente nella minatura originale
L'unico difetto nel barbaro è la dimensione ridotta dell'ascia, ma come hai scritto, forse è un problema della foto.

Però c'è anche il critico negativo, un'uscita frequente di quest'ultimo allontanerebbe i giocatori dal tavolo.
 
@Nedo: parti dal presupposto che sono a favore del gioco, ma voglio valutare gli elementicercando di essere il più imparziale possibile ;-)
 
Una delle cose che non mi è piaciuta di questo "remake" è il d6 da tirare per determinare l'effetto del critico negativo. Una tabella per il mvimento ed una per l'attacco (e chissà se ne hanno una anche per la difesa).... troppo dettagliato, spero sia una delle regole avanzate, ma l'hanno mostrata presto. Per ora non si è visto nulla relativo agli stretch goals... ma il regolamento eroico è nel gioco base.

Il critico negativo lo odio dai tempi di ADHQ.....tanto c'è già la sfiga ai dadi.....

Se nessuno del forum li ha provati, come fai a sapere la percentuale di uscita?
Sarebbe stato meglio lasciarli uguali, per questo in "Tana dei goblin" hai detto che sarebbe stato meglio il d8 o il d10 con uscita dei critici più frequente ed aggiunta (nel d10) del doppio scudo  e del doppio teschio? per rimanere più fedele all'originale?

Dionisio è il propriatario di GZ, nonché unico coordinatore del progetto
 
Però se i backers volevano davvero tutelare i propri interessi, avrebbero dovuto scegliere l'opzione 3, costituire un'associazione, pagare qualche costo e ASSIEME a Laznanos, procedere nella causa, invece ci guadagnerà solo Lanzanos.
 
Bje, si, in effetti, quando non si seppe se c'era l'accordo con Hasbro e Steven Backer, si poteva capire che Dionisio non era proprio trasparente... 
 
Ancora non è detto che non arrivi niente...
 
 
Ecco, io faccio parte di quelli che temono la causa, lo spostamento di fondi e il collasso del progetto. Progetto che già ora non si sa se vedrà la luce, il tutto perché Dionsio si rifiuta di dire a che punto è il progetto [facepalm]. Se ci fosse da attendere un anno, sapendo giorno per giorno cosa è stato fatto e cosa manca, nessuno protesterebbe... anche perché abbiamo già pagato e non è che abbiamo tante alternative, soprattutto ora che i backer hanno deciso di tutelare Lanzanos e non se stessi [superfacepalm]

Dionisio è il propriatario di GZ, nonché unico coordinatore del progetto
 
Però se i backers volevano davvero tutelare i propri interessi, avrebbero dovuto scegliere l'opzione 3, costituire un'associazione, pagare qualche costo e ASSIEME a Laznanos, procedere nella causa, invece ci guadagnerà solo Lanzanos.
 
Bje, si, in effetti, quando non si seppe se c'era l'accordo con Hasbro e Steven Backer, si poteva capire che Dionisio non era proprio trasparente... 
 
Ancora non è detto che non arrivi niente...
 
 
Ecco, io faccio parte di quelli che temono la causa, lo spostamento di fondi e il collasso del progetto. Progetto che già ora non si sa se vedrà la luce, il tutto perché Dionsio si rifiuta di dire a che punto è il progetto [facepalm]. Se ci fosse da attendere un anno, sapendo giorno per giorno cosa è stato fatto e cosa manca, nessuno protesterebbe... anche perché abbiamo già pagato e non è che abbiamo tante alternative, soprattutto ora che i backer hanno deciso di tutelare Lanzanos e non se stessi [superfacepalm]

Continuiamo ad aggiornare la galleria... in questi giorni di ferie finalmente ho tempo di dipingere quanto voglio pertanto mi sto dedicando a tempo pieno alle commissioni!
 

 
Ecco qui un semplice quartetto di uomini-bestia molto "arlecchini", ma anche feroci quanto basta... ed ora avanti con gli skaven! 

@Nedo, la tua migliore trollata fu questa:
 

@Nedo, la tua migliore trollata fu questa:
 

@Nedo, la tua migliore trollata fu questa:
 

@Nedo, la tua migliore trollata fu questa:
 

@Nedo, la tua migliore trollata fu questa:
 

@Nedo, la tua migliore trollata fu questa:
 

Gli aggiornamenti sul movimento erano due. Nel primo hanno detto che un solo simbolo "HQ" da diritto al movimento massimo, nel secondo video hanno spiegato cosa succede se si ottengono due simboli "HQ"

Gli aggiornamenti sul movimento erano due. Nel primo hanno detto che un solo simbolo "HQ" da diritto al movimento massimo, nel secondo video hanno spiegato cosa succede se si ottengono due simboli "HQ"

Gli aggiornamenti sul movimento erano due. Nel primo hanno detto che un solo simbolo "HQ" da diritto al movimento massimo, nel secondo video hanno spiegato cosa succede se si ottengono due simboli "HQ"

Gli aggiornamenti sul movimento erano due. Nel primo hanno detto che un solo simbolo "HQ" da diritto al movimento massimo, nel secondo video hanno spiegato cosa succede se si ottengono due simboli "HQ"

Kamui, io sono della tua stessa idea, peccato che in tana dei goblin siano tutti decisi a far causa per spingere Dionisio a rilasciare le informazioni richieste nel burofax (data di consegna stimata e stato avanzamento lavori)

Come moderatore devo avvertirti Nedo che dare del truffatore ad una persona in modo così leggero sconfina nella calunnia, che è un reato. E siccome ci sono leggi (ignobili, ne convengo) che ritengono l'amministrazione del sito coivolta in quello che scrivono i frequentatori del sito in questione non credo che The MasTer & Co. sarebbero felici di vedersi recapitare una letterina.
 
Non c'è nessun "defender of the faith". Siccome so che ti riferisci a me ti pregherei di specificare il perché, ma in effetti non avrebbe senso perché tu avevi detto che non avresti più commentato in questo thread.
 
In Tana a volte secondo me ci si fa prendere un po' la mano. La notizia che Dioniso trasloca di sede ha scatenato un putiferio tale per cui questa sarebbe la prova provata che sta facendo le valigie per le Bahamas, adducendo la scusa del trasloco per mascherare lo spostamento di macchine e miniature (certo, se le porta alle Bahamas di nascosto no?).
 
Personalmente sono per aspettare. Se gli si fa causa non è detto che si recuperino i soldi, in compenso se ne potrebbero sborsare di più per sostenere le spese processuali. Infine non è detto che Dioniso venga condannato (anzi, ho forti dubbi in merito). Una tesi che va pe rl amaggiore è che se gli fai causa lo costringi a fare gli update. Mettiamo pure (la vedo improbabile che un'azione di questo tipo smuova Dioniso) poi cosa fai, dici a GZ "ah, ok, allora visto che mi hai informato ritiro la denuncia"? boh... :roll:
 
Di certo GZ non ha i soldi da buttare in una causa, ergo, se le voci delle sue difficoltà economiche sono vere, una citazione in giudizio penso che affosserebbe definitivamente il progetto.

Kamui, io sono della tua stessa idea, peccato che in tana dei goblin siano tutti decisi a far causa per spingere Dionisio a rilasciare le informazioni richieste nel burofax (data di consegna stimata e stato avanzamento lavori)

Kamui, io sono della tua stessa idea, peccato che in tana dei goblin siano tutti decisi a far causa per spingere Dionisio a rilasciare le informazioni richieste nel burofax (data di consegna stimata e stato avanzamento lavori)

Email da Lanzanos, traduzione al volo con Google
 
Se non ho capito male questo è il succo:
 
Gamezone ha rifiutato di ricevere il burofax inviato da Lanzanos come del resto rifiuta ogni altro tipo di contatto.
A questo punto Lanzanos come ultima soluzione propone ai backers un sondaggio che rimarrà aperto fino a domenica 10 luglio scegliendo tra 4 alternative:
Lanzanos fa causa alla GZ per i fatti suoi invocando il mancato rispetto delle norme contrattuali stipulate tra Lanzanos e GZ e i danni d'immagine che sta subendo Lanzanos, procedura più semplice ma che non può far leva sui diritti contrattuali dei backers nei confronti della GZ Attedere l'esito della denuncia depositata da un backer spagnolo Intentare una causa congiunta Lanzanos e backers, procedura più complessa e che in questo caso richiede ai backers di pagare una quota Attendere ulteriori sviluppi senza fare niente  
Personalmente
resta da capire l'entità e che fine farà l'eventuale risarcimento ottenuto da Lanzanos, al netto delle spese processuali avvocati ecc verrà poi girato ai backers? in caso contrario non vedo quali vantaggi possono avere i backers, se GZ ha già pochi soldi in cassa il dover sostenere spese processuali e nel caso pagare i danni d'immagine a Lanzanos vuol dire far affondare la nave vabbé ormai attendiamo l'ennesimo tentativo, anche se capisco che in caso di esito negativo salvo ulteriori sviluppi si andrà inesorabilmente al punto 4. e che cavolo! Lanzanos apre una causa solo se tutela anche la sua immagine? Se proprio devo andare in causa e pagare una quota allora tanto vale rivolgersi ad un'associazione consumatori lasciando fuori Lanzanos, resta il fatto che in caso di condanna della GZ se quest'ultima non ha i soldi per risarcire vuol dire far fallire automaticamente l'azienda, a quel punto bisogna vedere quanto si può ricavare dal suo fallimento, fermo restando che prima dei backers possono subentrare eventuali creditori privilegiati (banche, dipendenti ecc) grazie tante Lanzanos sei stata utile ...quanto un uomo con una gamba sola a una gara di calci in culo (cit)