furiafranza

Anche io concordo, ma sono uno di quelli a cui perdere 300€ tira, e parecchio, per l'economia familiare. Ho acettato il rischio, e accetto anche il fallimento, ma se avessi la certezza - e ripeto la certezza, che finora non c'è - di una truffa, proverei a rifarmi in tutti i modi ragionevolmente possibili (spendere più soldi in una causa legale che nel gioco non è fra questi...). Credo che molti che possano pensarla più o meno in questo modo si siano lasciati indurre da dati parziali (spesso male interpretati) a prendere la strada della forca... Non concordo ma non posso biasimarli.

Io spero siano un po' più lucide...così sembrano stampe su A4 incollate su cartoncino...

Concordo con te, ma non mi pare un motivo per far causa ad una ditta che - dalle info che abbiamo - STA producendo un gioco (lentamente, male, perculandoci...ma lo sta facendo da quello che ufficialmente su sa). Lo capirei se fosse per voler affossare mr. D e GZ. Sullo spostamente penso che sia inverosimile spostare un magazzino (peraltro di una società privata ma conosciuta, quindi rintracciabile con poche ricerche) solo per evitare visitatori (4-5 finora?). Se avessi paura di ripercussioni per il fallimento del progetto, il magazzino lo sposterei in un altro paese...in cui non ci sono backers!

Mah, io mi ci metto volentieri tea i "defenders of the faith" anche se scazzati, e provo a darti le mie motivazioni, anche se convengo con te - come ho già detto "n" volte - dell'inettitudine di mr. D. e del tono farsesco che sta prendendo tutta sta vicenda.1) prove del fallimento del progetto non ce ne sono, o ce ne sono quante e quali quelle della riuscita...non capisco perché gli "haters" (e non sei solo, perché di recente in Tana erano la maggioranza) sarebbero lungimiranti e i "lovers" poveri illusi... 2) conconrdo con Yon che un'azione legale ufficiale per far parlare Dionisio sia una mezza buffonata...un conto è fargli paura per riavere i soldi e citarlo per truffa (per me non ci sarebbero gli estremi dopo le ultime attualizzazioni e le interviste che dichiarano operai al lavoro e tante miniature), un altro fargli causa perché non rilascia info sullo stato dei lavori, e magari una volta rilasciati ritirare la causa... (in Tana chi vuole fargli causa è per fargliela "pagare": atteggiamento che comprenderei se il progetto fosse ufficialmente naufragato, e io sarei uno dei primi). 3) più semplicemente non vedo le PROVE del fallimento del progetto, così come non ne vedo della sicurezza del suo completamento, ma da quel po' di ufficiale che si vede mi sembra che lentissimamente qualcosina stia avanzando. Poi capisco che non vada bene a tutti, ed è lecito arrabbiarsi, ma gridare alla truffa dichiarata solo per lo spostamento del magazzino mi sembra proprio una caccia alle streghe (e mi ricorda il video di Frankestein Junior che GZ mise alla prima attualizzazione mancata...ci toccherebbe pure dargli ragione...sigh...), così come dichiarare l'uscita imminente per ogni nuova minia. Tra l'altro l'autore spagnolo di un altro ks ha DICHIARATO che "se stesse cercando un magazzino più grande sarebbe una buona notizia, perché dove sono ora non riuscirebbero a impacchettare gli ordini" (e io - believer illuso - ci leggo che ha i soldi, e che sta facendo sta mossa perché in procinto di iniziare ad inscatolare gli ordini...). Quindi io rimango cautamente ottimista, coniugando anche le mie due anime: primo per i dati scientifici che ho (in questo caso anche quelli che non ho sul fallimento del progetto), secondo per la fede che nutro in questo progetto, sperando che riesca a venire alla luce, perché di carattere tendo a vedere il bicchiere sempre mezzo (un quarto? Un ottavo?) pieno. Poi se vogliamo mettere sul piatto la qualità del prodotto, come dici tu, rispetto alle attese, allora siamo su un altro piano (e sai che su diverse cose concordo con te), ma non mi sembra che sia il tipo di discorso che sta girando in Tana.

Anche se non arriverà risposta non rimane che aspettare...in fondo fare la voce grossa serviva per "spaventare" GZ, a mio parere. Se Dionisio fa orecchie da mercante o si organizza una rivolta o si aspetta...

Grazie Pegasus e Maestro, mi trovo perfettamente in linea con le vostre precisissime considerazioni. Peccato invece che sulla Tana si stia soffiando sul fuoco dell'azione legale...

Dadi combattimento quelli neri e movimento quelli bianchi!

Mi sa che dovrai metterne un'immagine da vecchia!

La cosa incredibile è che no possa rifiutarsi di ricevere un documento ufficiale! È come se mi rifiutassi di ricevere una multa: non sono in torto e non la devo pagare perché ho sempre cacciato via il postino!!

Personalmente - per come siamo abituati nel nostro gruppo di gioco - se non fosse stato promesso anche in italica lingua non l'avrei pledgiato, dopo le due false partenze su Kickstarter e Verkami... Un conto è capire cosa dicono missioni, carte, ecc...un altro la fluidità di gioco o l'interpretazione (che poi esiste anche con le traduzioni stesse).

Mi sembra di ricordare qualcosa tipo 100 nel base e 50 nell'espansione compresa nel pledge di livello 3.

Da quello che era trapelato le magie si scartano dopo averle giocate senza perdere Punti Mente, o si possono rimettere nella propria mano di magie pagando i respettivi PM. La magia da 6PM la potrai tenere probabilmente solo con qualche miglioramento di PM o con PG molto votati alla magia, mentre quella che fa diventare etereo il PG forse - e ribadisco forse, perché nel bene e nel male stiamo supponendo - non gli consentirà di attaccare a sua volta o di interagire col dungeon... Se così fosse non mi dispiacerebbe affatto.

Purtroppo (per me nostalgico) incomincio a pensarlo anche io. Descent è stato il primo ad esulare, e ha "fregato" chi - come me - si aspettava un'esperienza vecchio stile; Dungeon Saga ci ha riprovato ma da quel che ho capito (non l'ho provato direttamente) ha un po' deluso come esperienza di gioco, in quanto un po' limitato...Forse è davvero arrivato il tempo di cambiare qualche cosa nelle meccaniche, cercando di mantenere le caratteristiche fondamentali per mantenere lo spirito del dungeon crawler puro. Ho riposto tutte le mie speranze in questo hq25, e per ora - da quel che si sta vedendo - mi sta piacendo. Gli incantesimi mi sembrano abbastanza belli e non sgravi (ovviamente senza ancora conoscere le regole), e ricalcano il vecchio hq. Mi piace sempre più l'idea di poterli tenere spendendo Punti Mente, così come attacchi che infliggano danni anche a questi e non solo ai Punti Corpo. I personaggi magici (sarebbe bello sapere quali e quanti...) diventeranno molto interessanti da giocare. Piuttosto sarebbe bella una comparazione tra le 8 schede base uscite! Il fatto di differenziare le versioni maschile e femminile mi è parsa un'ottima idea, anche se poi saranno da vedere le abilità che invece in qualche caso paiono un po' appiccicate...

3 giochi diversissimi tra loro e anche rispetto hq25, che spero mantenga le promesse di una certa profondità (non tanto di gioco, anche se lo penso superiore almeno a ZBP, ma almeno di ambientazione).

Si, intendevo un'intervista non ufficiale (perché comunque qualche domanda hanno provato a fargliela...)

Tornando in tema: è uscita un'intervista nuova a mr. D. Sulla Tana ancora non è uscita la traduzione, ma - sebbene Dionisio non dica nulla di nuovo - sembra che si siano scaldati gli animi perché il nostro non ha voluto ammettere che gli arrabbiados siano molti, come secondo i numeri di Lanzanos.

Ci starebbero benissimo con lo stile tamarro del nuovo warhammer quest! Lo vedo già il knight boiler che sbaraglia orrori rosa col tiro di dadi strobo intermittenti!

Da quel che è trapelato (non ricordo più se ufficialmente o non ufficialmente) metteranno gli stessi pezzi sia in metallo che in resina (e speriamo non di un altro colore!).

Questa è la promo che danno ai backers per la fiducia e la pazienza accordategli, giusto?? PS: ma cosplayer così in qualche fiera, mai?!? Oh, solo per rifarsi gli occhi, ben inteso...

Io non voglio credere che una persona sia così ignorante da non capire la differenza tra informazione e giustificazione: o è stupido, o mi vuole prendere in giro...(e propendo per la seconda).Ci aveva avvisato che avrebbe infromato poco, ma anche che il gioco sarebbe uscito due anni fa: dopo DEVI rendere conto dei ritardi (come fanno tutti in qualsiasi lavoro normale). È passato da sognatore visionario che ha fatto della sua passione la sua vita, a co****ne incapace che ha provato a sistemarsi per la vita a spese dei backers e invece si sta infossando con le sue mani. (E considerate che io sono ancora fiducioso, anche se poco a poco sta scemando...soprattutto dopo la notizia che tifa Real!)

Io in realtà le risposte di Dionisio me l'ero perse. Mi fa un po' pensare che risponda a siti "a caso" e quando Lanzanos sembra voglia fare sul serio mr. D. Snobba di brutto...

Si, ma c'è il fuso orario della "siesta"...

Eh...perché altrimenti sarebbe un min***one qualsiasi, e non "el Rey"!

Io non sono così refrattario a GW: sebbene si comportino spesso e volentieri da multinazionale mungi-vacche, hanno regalato bei titoli e bei giochi. Ho smesso di giocare a WH Fantasy quando non stavo più dietro a nuovi modelli/manuali eserciti/regole (cioè abbastanza in fretta), così come per le Magic (molto meno in fretta...). Se la politica commerciale di una ditta non mi piace, non la scelgo.Ponevo invece la questione sul principio: è giusto biasimare un'edizione "clandestina" (nel senso di non ufficiale) e avallare un'operazione puramente commerciale, seppur lecita? Secondo me no. Ciascuna ha i suoi lati oscuri e ragioni di essere, ma la "questione morale" suscitata da HQ25 mi sembra venga un po' a cadere, dimostrando che chi non era d'accordo con GZ e poi loda GW lo fa per sentimento (o ri-sentimento), allo stesso modo di chi ha pledgiato e ancora aspetta.

Il silenzio è scontato se GZ non rilascia info (o comunque non ne rilascia di utili, anche se l'ultima almeno dice qualcosa di "ufficialmente" nuovo) e al contempo la GW frega tutti con un rilancio bomba di un titolone (penso sia questo il motivo per cui Nedo abbia postato il crosspost con il reboot di WHQ, non ci vedo provocazioni maliziose) anch'esso tanto atteso. Quotone a Yon, ma rilancio la discussione sui diritti. Meglio un tentativo "bandidos" di rieditare un gioco lasciato morire, cercando di rispettarne ambientazione, feelings ed esperienza di gioco, oppure un'operazione commerciale legittima che sfrutta un nome storico, sconvolgendone però regole e ambientazione? Personalmente a livello di "mood", di sensazioni a pelle - tralasciando come è stata portata avanti la campagna - preferisco ancora HQ25, perchè mi sembra più aderente alla vecchia ambientazione (purtroppo non conosciamo ancora le regole...). Non mi dispiace il nuovo warhammer quest (che anzi spero di provare al più presto), ma c'entra poco o nulla col vecchio WHQ; avrebbero potuto comunque chiamarlo "Age of Sigmar Adventure" senza scomodare il mitico brand, mossa a mio parere legittima e comprensibile, ma altrettanto "furbetta". Edit: Maestro mi hai letto nel pensiero (da notare l'ora del post)!!!